Среда, 13.12.2017, 08:33
Приветствую Вас Гость | RSS

ГЛАВНАЯ | РЕГИСТРАЦИЯ | ВХОД
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум » Оружие и снаряжение » Снаряжение » Сравнительный обзор «EOTech'ов» (много фотографий: более 200)
Сравнительный обзор «EOTech'ов»
ЮричДата: Пятница, 07.01.2011, 01:16 | Сообщение # 1
Группа: Администраторы
Сообщений: 597
Статус: Offline
Что-то на меня накатило, и в приступе графомании и технопаталогоанатомии я решил сделать сей обзор. Хотел приурочить его к Новому Году, но не успел. Ну и ладно! Тогда посвящаю дню рождения команды!


Сравнительный обзор нескольких изделий под какбэ общей маркой «EOTech»




Все фотографии и рисунки в обзоре кликабельны.
(ссылка на весь альбом фотографий)

Содержание обзора

1. Краткие сведения
2. Введение
3. Оптика прицелов EOTech
- 3.1. Общие сведения
- 3.2. Искажения и фон
- 3.3. Бликование и светопропускание
4. Режимы работы
5. Конструкция прицелов
6. Использование увеличителей
7. Планка ECOS-C



1. Краткие сведения


В обзоре были обследованы следующие поциэнты:

1. L-3 Communications EOTech 552.A65/1 (оригинал)
куплен с рук; предыдущий владелец - Jew [Givati]
EOTech HWS 552.A65/1
product review
http://en.wikipedia.org/wiki/EOTech
EOTech vs Eotech реплика + Magnifier (траффик)

2. EOTech 552.A65 (реплика)
куплен на rsov.com
миниобзор такого же прицела, как у меня
обзор аналога на gunsight.ru
ещё одна реплика
G&P 552 Dot Sight

3. EOTech 557.AR223 (реплика)
куплен на gunsight.ru
обзор реплики EOTech 557

4. EOTech Magnifier ×3 (реплика) с быстросъёмным креплением (Twist Mount)
куплен на gunsight.ru

5. EOTech Magnifier ×4 (реплика) с быстросъёмным откидным креплением (Flip-To-Side Mount)
куплен на gunsight.ru

6. LaRue Tactical ECOS-C EOTech Mount (реплика)
куплена на rsov.com

Далее для краткости использованы сокращения:
1 – оригинал 552
2 – реплика 552
3 – 557
4 – Mag ×3
5 – Mag ×4



2. Введение


Конструкция прицелов EOTech: оптика и электроника заключены внутрь герметичного корпуса (sealed optical cavity), который вместе с внешним П-образным кожухом и батарейным отсеком закреплены на днище.

Все представленные прицелы были в эксплуатации, поэтому присутствуют различные потёртости.

Вид сбоку (сверху вниз - 557, репл. 552, ориг. 552):


Вид снизу (557, репл. 552, ориг. 552):


Вид спереди (557, репл. 552, ориг. 552):


Вид сзади (557, репл. 552, ориг. 552):


Вид при снятой крышке батарейного отсека
(сверху вниз - ориг. 552, репл. 552, 557):


(сверху вниз - 557, репл. 552, ориг. 552):


Оригинал 552 по впечатлениям предыдущего владельца - качественная неубиваемая удобная вещь, с которой тяжело расставаться. Мне пока не посчастливилось убедиться в этом на практике (межсезонье-с). Комплект поставки: кейс, инструкция, прицел, две батарейки AA, монтажные винты с плоским шлицом и под шестигранник, а также шестигранный ключ.



Маркировки на оригинальном 552, которых нет на реплике:


Реплика 552 - внешне почти точная копия оригинала: несколько отличается характер покрытий, сильно бликуют стёкла, нет отверстия для продувки гермокорпуса, отсутствует часть маркировок, отличается шрифт надписей и пр. мелочи. Качество по сравнению с более ранними версиями реплик заметно шагнуло вперёд, но китайцы и тут нашли место обосрамиться - в надписи на боку пропущена буква: «MLITARY» - Fail. sad В более поздних ныне предлагаемых версиях эту ошибку исправили. Сравнение маркировок на реплике 552 (слева) и оригинале 552 (справа):


Комплект поставки 552 с rsov.com:
коробка, краткая инструкция, прицел, две фирменные китайские батарейки AA, тряпочка для протирки стёкол и шестигранный ключ.


Хотя на реплике и имеется предупреждение об опасности лазерного излучения, эта наклейка сделана только для антуража. Лазер используется в оригинале, а в репликах - светодиоды.

Реплика 557 – прицел предназначенный к использованию вместе с увеличителем (магнифером). Чтобы увеличитель не мешал управлению прицелом, кнопки вынесены на боковую панель. Описываемая здесь реплика 557 - это одна из ранних версий китайских реплик прицелов EOTech. Её качество заметно хуже, чем у рассматриваемой 552.

Комплект поставки 557 с gunsight.ru:
коробка, счёт, краткая инструкция, визитка каталога gunsight.ru, прицел, две батарейки AAA, тряпочка для протирки стёкол и шестигранный ключ.



Magnifier ×3 с быстросъёмным креплением пришёл вместе с 557 в одной коробке. Никаких дополнительных аксессуаров к нему не прилагалось.

Magnifier ×4 с откидным быстросъёмным креплением пришел с gunsight.ru в следующем комплекте: коробка, туба магнифера, отдельно от неё крепление, тряпочка для протирки стёкол.





3. Оптика прицелов


3.1. Общие сведения


Главное отличие реплик от оригиналов голографических прицелов заключается в реализованной оптической схеме. В голографическом прицеле прицельная марка формируется за счёт дифракции лазерного излучения на голограмме. Реплики же формируют изображение при пропускании света светодиода через маску в форме прицельной марки, а затем выпуклый волновой фронт коллимируется наклонным полупрозрачным вогнутым мениском. Поскольку для реализации такого метода коллимации в корпусе реплики места недостаточно, применяют схему с дополнительной плоской отражающей поверхностью.

Оптическая схема голографического прицела


Оптическая схема зеркальной реплики


Угловые размеры прицельной марки оригинального 552 (отчасти по заявленным размерам, а отчасти по моим замерам):


Угловые размеры прицельной марки реплик 552 и 557 (по моим замерам):


Для сравнения совмещённые прицельные марки реплики 552 и оригинала:


Прицельные марки реплик имеют равномерную яркость. У оригинального же прицела кольцо заметно тусклее центральной точки. Для сравнения яркостей кольца и точки голограммы сделан снимок с малой экспозицией:


Положение прицельной марки регулируется винтами поправок, головки которых вынесены на боковую поверхность. У оригинального прицела регулировка по обеим осям осуществляется в диапазоне ±40' угловых минут (MOA) с шагом 0,5 MOA. Каждый шаг отчетливо различим и отмечается щелчком. По моим замерам, чтобы сместить прицельную марку на половину диаметра (32,5 MOA) относительно неподвижной удалённой точки требуется сделать 76±2 щелчков. При этом по моим же замерам внутренний диаметр кольца равен 65±2 MOA. Получается, что шаг регулировки составляет не заявленные 0,5, а 0,58±0,03 MOA.

Диапазон регулировки положения прицельной марки реплик примерно такой же. Винты же движутся плавно и непрерывно, без каких-либо шагов и фиксируются только за счёт трения. ИМХО, для применения в страйкболе такой фиксации вполне достаточно. У реплик ещё наблюдается некоторый лаг при смене направления вращения, что несколько осложняет пристрелку.

Стоит отметить, что у всех прицелов поворот винтов в направлении стрелок «down» и «right» смещает вниз и вправо точку прицеливания, а прицельную марку соответственно вверх и влево.
 
ЮричДата: Пятница, 07.01.2011, 02:44 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 597
Статус: Offline
3.2 Искажения и фон


Рассматриваемые реплики прицелов - это фактически менисковые отражающие коллиматоры. Поэтому, если глаз расположен вдали от оптической оси мениска, то мениск наблюдается под некоторым ненулевым углом, из-за чего отражение от него искажается - возникает параллакс. Поскольку у голографических прицелов отсутствует параллакс, то параллакс реплик можно оценить относительно голографической прицельной марки. Для этого можно поставить прицелы друг за другом, совместить прицельные марки около оптической оси мениска (примерно по середине нижней границы поля зрения) и наблюдать за отклонениями прицельной марки реплики от голографической.

Оказалось, что искажения по границам поля зрения у реплики 557 могут достигать 15 MOA. Но китайская технология не стоит на месте, и у более современной реплики 552 отклонения не превосходят 5 МОА. Возможно, они таки стали применять эллиптические мениски. Далее приведены фотографии прицельных марок реплик (включена зелёная подсветка) в различных частях поля зрения относительно голографической (красного цвета), собранные воедино для создания общей картины искажений.

Искажения прицельной марки реплики 552. Обратите внимание на одинаковый параллакс справа и слева поля зрения, что говорит о сложной форме мениска:


Искажения прицельной марки реплики 557 по-видимому вызваны сферической аберрацией, характерной для сферического мениска:


На этих фотографиях голографическая марка гаснет будто бы дальше от края, чем у реплики, марка которой будто вылезала за край стекла. Однако, это просто видимость, вызванная тем, что оригинальный прицел при съёмке стоял дальше реплики.

При рассматривании прицела издалека, когда в формировании изображения участвует почти вся поверхность, а изображение прицельной марки занимает почти всё поле зрения, искажения наблюдаются более ясно (слева направо - реплики 557 и 552, оригинал 552):




В сложной оптической схеме реплик происходят отражения не только от рабочих поверхностей стёкол с отражающим покрытием, но и от их других границ стекло-воздух. Вследствие этого наблюдаются несколько групп паразитных изображений прицельной марки.
1) Когда первое отражение происходит не от зеркальной, а от задней просветлённой стороны плоского стекла, и далее от зеркальной стороны мениска, появляется изображение, ближайшее к основной прицельной марке. Оно имеет такой же размер. Если после отражения от задней стороны плоского стекла свет отразиться от зеркальной стороны этого же стекла и снова от задней, то это проявит второе паразитное изображение первой группы и т. д. Эта группа самая яркая резкая.
2) Вторая основная группа образуется, когда первое отражение происходит зеркальной стороны плоского стекла, а второе от внешней просветлённой стороны мениска. Поскольку внешняя сторона мениска имеет меньшую кривизну, чем внутренняя, то получающиеся паразитные изображения имеют несколько больший угловой размер, чем основная прицельная марка;
3) Третья группа состоит из остальных многочисленных паразитных изображений, но имеющих весьма низкую яркость, а положение некоторых изображений сильно зависит от угла наблюдения.


При съёмке через Mag ×4:


В более поздней версии реплик, у 552, видимо, были оптимизированы коэффициенты отражения/пропускания поверхностей, и её паразитные изображения заметно тусклее, чем у рассматриваемой 557.

Поскольку, не весь свет отражается от полупрозрачных зеркал, часть света выходит сквозь них наружу:


Прямо проходящий свет - это просто видимая сквозь заднее стекло подсвеченная маска
(слева направо - реплики 557 и 552, оригинал 552):


Отражённый вперёд свет может демаскировать владельца оружия, поэтому это надо иметь в виду
(слева направо - реплики 557 и 552, оригинал 552):


Первое, что бросается в глаза у реального прицела, так это то, что кольцо голографической прицельной марки засвечено неравномерно - видна тонкая грануляция, зернистость. В зависимости от условий наблюдения или съёмки угловая величина зёрен и их равномерность могут меняться. Однако прицеливанию это обстоятельство нисколько не мешает, потому что визуально изображение почти равномерное (см. правое нижнее фото). Чтобы рассмотреть зернистость я сделал фотографии при большом увеличении и малой экспозиции.




Не обходится без паразитных изображений и у голографического прицела. Однако, они наблюдаются только при наибольших яркостях прицельной марки, имеют при этом невысокую яркость и на использовании прицела не сказываются (яркое пятно на двух последних фотографиях – это пересвеченная основная прицельная марка, потому что съёмка велась при максимальной её яркости и большой экспозиции):




Производители рекомендуют в таких случаях понизить яркость:
Quote
Lower the brightness level of the reticle. This fault is generally caused by the reticle brightness being too high. The reticle is not designed to be so bright as to block the target.

Также при максимальной яркости подсветки наблюдается рассеянное свечение внутри гермокорпуса:


Отдельно хочется заметить следующую особенность: при максимальной подсветке есть возможность наблюдать коллимированную прицельную марку спереди. Но она тоже слабо светится, причём, раз она коллимирована, наблюдается она непосредственно вблизи «оптической оси голограммы», поэтому она труднообнаружима и совсем не демаскирует стрелка:


Ещё прицельная голографическая марка может восприниматься искажённой, если взгляд на ней не сфокусирован. Это выяснилось, когда марку попытался разглядеть человек с хорошим, но не абсолютным зрением (видимо было отклонение зрения менее, чем на 0,5 диоптрии). Голографическая марка размывается своеобразно и в пределе чем-то напоминает радужку глаза:


Для сравнения: марка реплики размывается гораздо равномернее:


Производители об этом пишут, что надо концентрироваться на цели, а не глазеть по сторонам:
Quote
The reticle is projected onto your target plane. You must focus on it like you would any other object at that distance. Do NOT focus on the sight housing like other reflex sights; focus on your target. The outer ring is designed to be a reference to center, similar to a ghost ring.

Ещё они пишут, что это может быть вызвано не полным привыканием к контактным линзам, а также что при астигматизме будет наблюдаться дисторсия:
Quote
If you wear corrective lenses for nearsightedness, you will require them to see the reticle in focus as it is projected onto the target plane. If you wear bifocals or have astigmatism, you may see a distorted reticle.

Если использовать магнифер, то при некотором его перекосе может весьма необычно размыться центральная точка голограммы:


Вдобавок ко всему у реплик светодиод подсвечивает маску не равномерно, а преимущественно в узком телесном угле, задаваемым его линзой. У 552 это обстоятельство по большей части нивелировано, а у более ранней версии, 557 никак. Поэтому при приближении к границе поля зрения наблюдается неравномерная засветка прицельной марки (и, разумеется, это явление не зависит от яркости подсветки):
 
ЮричДата: Пятница, 07.01.2011, 03:54 | Сообщение # 3
Группа: Администраторы
Сообщений: 597
Статус: Offline
3.3. Бликование и светопропускание


Поскольку для формирования репликой изображения световой пучок должен отразиться от двух полупрозрачных поверхностей, а затем ещё пройти сквозь первую, в системе принципиально присутствует следующий компромисс. Чтобы прицельной марке обеспечить высокую яркость, отражающие поверхности должны обладать как можно более высоким коэффициентом отражения, а плоское полупрозрачное зеркало ещё и высоким коэффициентом пропускания. При этом желательно как можно меньше ослаблять свет от самой цели. Поэтому требуется как высокий коэффициент пропускания, так и высокий коэффициент отражения обоих стёкол-зеркал. Таким образом, необходимо в конструкции соблюдать баланс между светопропусканием и отражением. У голографического прицела такой проблемы нет в принципе и его стёкла имеют просветляющие покрытия. Поэтому все реплики обладают заметно более низким коэффициентом светопропускания, чем оригинал.

Сравнение светопропускания (слева направо - 557, репл. 552, ориг. 552):


При съёмке со вспышкой свет проходит через прицел дважды, поэтому разница гораздо заметнее, хотя при использовании на практике такая ситуация с двойным прохождением света почти не встречается (эта фотография сделана только для усиления эффекта):


Из-за выпуклости поверхностей менисков реплик они обнаруживают блики спереди в широком диапазоне углов наблюдения. Причём блики менисков из-за их повышенной зеркальности гораздо ярче, чем блики других прицелов с просветлёнными поверхностями. У оригинального прицела все оптические поверхности плоские, поэтому поймать блик с расстояния более метра весьма затруднительно.

Вот для сравнения блики от точечного источника белого света (белый светодиод). Для сравнения ряд дополнен оптическим прицелом Veber 1.5-4.5×32, а также коллиматорами BSA RedDot RD30 и ещё одним подобной конструкции без маркировок (noname):
(слева направо - Veber, Mag ×3, Mag ×4, оригинал 552, реплики 552 и 557)


(слева направо - Veber, оригинал 552, реплики 552 и 557, коллиматоры noname и BSA)


Видно, что от точечной засветки плоское стекло оригинального 552 практически не даёт блика. Зато искривлённые зеркальные поверхности реплик 552 и 557 бликуют сильнее всех. Магниферы имеют просветляющие покрытия, и блики от их стёкол заметно не отличаются от бликов прицела Veber. Также можно отметить заметные отражения от внутренних поверхностей Mag ×3, напротив, у Mag ×4 они заметно слабее.

Для сравнения бликов от протяжённых широкоугольных источников ниже приведены отражения люминесцентной лампы от передних и задних стёкол реплики 552 и оригинала. Экспозиция при съёмке была выбрана небольшой, чтобы, не пересвечивая матрицу фотоаппарата, можно было измерить соотношения яркостей бликов.

Блики от передних стёкол. Интегральное соотношение яркостей CIE не менее 1:5 (снимок всё же пересвечен):


Блики от задних стёкол. Соотношение яркостей:
* интегральное ~1:5,
* в различных областях спектра: R ~ 1:8, G ~ 1:6, B ~ 1:2,3


Блики от белого потолка и лампы, а ещё видно отражение фотоаппарата smile
(слева направо - реплики 557 и 552, оригинал 552):





4. Режимы работы


Сразу отмечу, что режимы работы обеих рассмотренных реплик практически не отличаются. Как оригинал, так и реплики сходны по способу управления. Нажатием на кнопку вверх или вниз включается подсветка прицельной марки, этими же кнопками регулируется яркость подсветки. Отключается подсветка одновременным нажатием кнопок «вверх» и «вниз». Кнопка «NV» переключает прицел между дневным режимом и режимом для прибора ночного видения.

Яркость подсветки и у оригинала, и у реплик изменяется дискретно. Во всех рассматриваемых прицелах реализовано 20 уровней яркости. Однако, диапазон изменения яркости подсветки у оригинала 552 гораздо шире, чем у реплик.

Если нажать кнопку регулировки яркости и не отпускать, то происходит автоповтор нажатий с постепенным изменением яркости. Скорость автоповтора у реплик (~3 раза в секунду) выше, чем у оригинала (~2 раза в секунду).

При регулировке подсветки на оригинальном прицеле изменение её яркости происходит по логарифмическому закону, что выглядит как равномерное увеличение яркости с каждым шагом, а также позволяет охватить больший диапазон яркостей, чем при линейном изменении. У реплик изменение яркости подсветки реализовано проще - по линейному закону. По этой причине у[r] реплик шагов 10, соответствующих наибольшим яркостям, визуально практически неотличимы. Чтобы при этом увидеть, что при нажатии кнопок у реплик что-то всё-таки происходит, сделано так, что при каждом изменении яркости прицельная марка на долю секунды гаснет. Изменение яркости подсветки в оригинальном прицеле происходит сразу, скачкообразно, без гашения на каждом шаге.

Ночной режим подсветки, а точнее режим при пользовании прибором ночного видения у реплик и оригинала реализован принципиально по-разному. При нажатии на кнопку «NV» у реплик происходит переключение цвета подсветки между красным и зелёным. При этом у реплики 557 яркости красной и зелёной подсветки практически неразличимы. У реплики 552 зелёная подсветка гораздо тусклее красной. Это, по-видимому, шаг навстречу владельцам ПНВ.

При нажатии на кнопку «NV» у оригинала, поскольку длину волны лазера изменить затруднительно, цвет не изменяется. Зато при этом кардинально меняется яркость подсветки. Визуальное сравнение показывает, что максимальная подсветка в режиме NV соответствует минимальной яркости в обычном режиме. Таким образом, можно сказать, что шагов изменения яркости у оригинального прицела не 20, а 40.

Яркости ночного и обычного режимов подсветки у оригинального прицела регулируются независимо. Возможно это сделано для удобства в ситуации перехода из неосвещённого пространства с необходимостью использования ПНВ в освещённые помещения и наоборот. У реплик же яркость меняется для обоих режимов синхронно.

Оригинальный прицел в отличие от реплик можно включить, два раза нажав на кнопку «NV».

После каждого выключения/включения настройки яркости подсветки и включённый режим (обычный или NV) у оригинального прицела сбрасываются, а у реплик сохраняются.

При разряде элементов питания подсветка в репликах начинает постепенно угасать, пока не отключится совсем. При этом прицел перестаёт реагировать на нажатия кнопок. У оригинала же при разряде элементов питания прицельная марка начинает мерцать с частотой примерно полтора раза в секунду. При мерцании она не гаснет совсем, а лишь несколько приглушается, сохраняя возможность непрерывного прицеливания.
 
ЮричДата: Пятница, 07.01.2011, 04:42 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 597
Статус: Offline
5. Конструкция прицелов


При установке на стандартный рельс все прицелы надёжно затягиваются винтом и совершенно не люфтят. Если, покачав прицел рукой, люфт обнаруживается, значит винт затянут не полностью. Производители оригинального прицела утверждают, что если его после пристрелки снять, а затем обратно установить, то прицельная марка сместится относительно точки прицеливания не более чем на 1 угловую минуту:
Quote
Return to Zero: Repeatable to 1 MOA after re-mounting


Внешний кожух у всех прицелов изготовлен из добротно покрашенного металла - по всей видимости из сплава на основе алюминия. Внешние отличия покрытия незначительны. Правда, кожух оригинала сильнее пачкается, поскольку он тоньше и резче матирован, у реплик покрытие более гладкое. Однако, снимается грязь со всех одинаково легко. По неизвестной причине у реплики 552 китайцы решили сделать отверстия в кожухе для винтов поправок заметно меньшего диаметра (14 мм), чем у оригинала (17,5 мм). Из-за этого у 552 сложнее разглядеть стрелки направления вращения винтов поправок.

В отличие от оригинального прицела рассматриваемые реплики не герметизированы. Электроника 557 герметизирована исключительно плохо, т.е. никак. Когда я его использовал под дождём, вода попадала внутрь корпуса всюду: через зазоры между резиновой панелью и контактной платой, между днищем корпуса и самим «герметичным» корпусом, через отверстие под провода от кнопок, а также внутрь батарейного отсека. Это через час под дождём привело к сбоям в работе: перестал работать зелёный режим («NV»), регулировка яркости получалась через раз, а отключить прицел штатно одновременным нажатием на две кнопки вовсе не получалось - пришлось извлечь батарейки. Прицел снова заработал после нескольких дней сушки. Реплику 552 мне пока не посчастливилось опробовать под дождём. Хотя она и герметизирована лучше, чем 557, тончайшая незащищённая щель между гермокорпусом и днищем всё равно есть.

Сравнение внешних кожухов (на каждом фото слева реплика 552, справа оригинал):




Винты, держащие кожух реплики 552 (слева) и оригинала 552 (справа):


Защитный кожух реплики 552 на 1 мм ýже, чем у оригинала. Это не позволяет поставить китайскую реплику откидных крышек на оригинальный прицел. Результат установки на реплику (слева), попытка установки на оригинал (справа):


Вот к чему могут привести такие попытки, правда, там лопнуло стекло при установке на реплику же. У оригинального прицела стёкла гораздо толще.

У 552 и оригинала 552 гермокорпус и крышка батарейного отсека сделаны из жёсткой пластмассы, а у 557 они ещё и обрезинены.

Вид без кожуха реплики 552 (сверху) и оригинала 552 (снизу):


Вид 557 со снятым кожухом:


Винты поправок прицельной марки у всех прицелов выглядят с незначительными отличиями (слева направо - ориг. 552, репл. 552, 557):


Батарейный отсек у реплики 552, как и у оригинального 552 съёмный, а у 557 фиксированный. Внутри батарейного отсека у оригинала 552 контакты представляют собой подпружиненные чашки, а у обеих реплик это просто цилиндрические пружины. Полярность батарей оригинального 552 указана интуитивно понятно - положение батарей нарисовано на батарейном отсеке. У реплики 552 полярность обозначена у контактов со стороны гермокорпуса. У 557 полярность обозначена на батарейном отсеке, но сразу не понять, что «+» - это плюсом внутрь, а не наружу. 557 я правильно запитал со второй попытки. smile

Защёлка батарейного отсека у оригинала 552 фиксируется плотно, у реплики 552 чуть слабее, а у 557 настолько слабо, что при эксплуатации она приподнимается, частично закрывая поле зрения.

Ввиду конструктивных особенностей у 552-х батарейный отсек водонепроницаем. В 557 он сделан негерметично, причём крышка отсека в закрытом положении недотягивается до посадочного места и выпирает вперёд на миллиметр, что добавляет щелей в и без того водопроницаемую конструкцию.

Вид без кожуха реплики 552 (сверху) и оригинала 552 (снизу) со снятым батарейным отсеком:


(на каждом фото реплика 552 слева, оригинал 552 справа):


Контакты батарейного отсека реплики 552 (слева) и оригинала 552 (справа):


Вид 557 с отвинченным батарейным отсеком:


Кнопки у реплик и оригинала устроены по-разному. Кнопки реплик представляют собой резиновую панель с наклеенными кружками из электропроводной резины. При нажатии они замыкают дорожки на плате. В оригинальной конструкции металлические мембранные кнопки наклеены прямо на плату и герметизированы, а нажимаются они через резиновую панель.

Вид открытой кнопочной панели реплики 552 (слева) и оригинала 552 (справа):




В 557 резиновая панель ничем не закреплена и фактически болтается между платой и металлическим кожухом. Она не вываливается наружу только потому, что кнопки зацеплены за отверстия в кожухе. От платы идут провода внутрь корпуса.
Вид открытой кнопочной панели реплики 557:


Герметичный корпус всех прицелов притянут к днищу четырьмя шурупами. Герметичный корпус является таковым только у оригинального прицела. Только у оригинала имеется резиновая прокладка по всему периметру контакта гермокорпуса с днищем. У реплик там имеется тонкая ничем не закрытая щель, через которую внутрь может попасть вода.

Гермокорпус отделён от днища (слева реплика, справа оригинал 552):



Наклонное зеркальце на днище оригинального 552 (белый прямоугольник справа - это наклейка, торчащая снизу):


На фотографии гермокорпуса оригинала 552 почти всё видимое пространство закрывает фигурная резиновая прокладка.

Разбирать прицелы дальше я не стал из опасения, что внутрь будет занесена пыль и влага. И они, Слава Богам!, туда не попали. В негереметичные реплики влага всё равно как-нибудь да попадёт - их потом можно сушить. smile Влага внутри может помешать в первую очередь светопропусканию при конденсации на оптических поверхностях, а во вторую в большом количестве может быть нарушена работа электроники. Производителем оригинала заявлено, что на внутренних поверхностях нанесено покрытие, препятствующее запотеванию (Fogproof internal optics). Для проверки влияния возможно попавшей влаги я вынес прицелы на мороз (температура воздуха была –14°C) и выдержал их в течение 20 минут. Если бы влаги было бы достаточно, то стёкла запотели бы, однако этого не наблюдалось, что указывает на её практическое отсутствие:
* реплика 552


* оригинал 552 (поверхности оригинала при съёмке со вспышкой кажутся слегка запотевшими, но в тепле при вспышке в темноте они выглядят также):


Зато когда прицелы были внесены с мороза в тёплое помещение, естественно запотели внешние поверхности. Сравните с предыдущими фотографиями как работают запотевшие прицелы (слева реплика 552, справа оригинал):


Обратите ещё раз внимание на днища. У оригинального прицела видны пять головок: четырёх шурупов и одного винтика.


Шурупы крепёжные, а дополнительный винтик просто закрывает отверстие для продувки гермокорпуса сухим азотом. Для герметизации отверстий шурупы, через отверстия которых может попасть влага и пр. загрязнения, снабжены эластичными прокладками:
 
ЮричДата: Пятница, 07.01.2011, 05:02 | Сообщение # 5
Группа: Администраторы
Сообщений: 597
Статус: Offline
Разборка реплики 557

Корпус 557 отдельно от днища:


Частично разобранная система крепления 557 к рельсу (конец винта развальцован, поэтому дальше было не разобрать):


557 в отличие от реплики 552 имеет крышку (точнее донышко), закрывающую внутренности гермокорпуса:


Электронные и механические внутренности 557 вблизи:


У обеих реплик на печатной плате имеется ещё один светодиод. Назначение его мне не известно. Ни при каких условиях его свечение не наблюдалось. Ось его линзы направлена в верхнюю часть гермокорпуса. Если это фотодиод, то, по крайней мере, облучая его лазерной указкой и фонариком, я не обнаружил на это никакоц реакции прицела как в различных режимах его работы, так и в отключенном виде. Это возможно ИК-диод, но зачем он там стоит не знаю.
Вид на этот светодиод снаружи:


Вид на этот светодиод изнутри:


Модуль подсветки маски в форме прицельной марки:








6. Использование увеличителей


Рассматриваемые магниферы существенно отличаются друг от друга конструкцией. Вот их внешний вид (слева Mag ×3, справа Mag ×4):




Mag ×4 при съёмке получился серым, но визуально он выглядит тёмно-серым. Оба магнифера не имеют каких-либо подвижных деталей. Их корпуса металлические: Mag ×3 крашенный, Mag ×4 анодированный. Со стороны окуляра у обоих магниферов есть резиновое кольцо. У Mag ×3 оно приклеено, а у Mag ×4 не приклеено и держится, цепляясь выступом за паз на тубе (под это кольцо которое у меня забился песок):


Линзы обоих магниферов имеют просветляющие покрытия: у Mag ×3 синего цвета, а у Mag ×4 – голубовато-зелёного. При взгляде в Mag ×3 мне требуется небольшая аккомодация зрения, на которую уходит 0,5–1 сек, что в моём случае снижает скорость и удобство прицеливания. При использовании Mag ×4 мне заметная аккомодация не требуется, что при некоторой тренировке позволяет смотреть одновременно обоими глазами: одним наблюдать реальную картину, а вторым видеть увеличенное изображение с прицельной маркой.

Хотя корпуса и можно разобрать, но я этого делать не стал, ограничившись фотографированием внутреннего устройства сквозь линзы.

Вид на призму Mag ×3 со стороны окуляра


Вид на диафрагму Mag ×3 со стороны объектива


Вид на призму Mag ×4 со стороны объектива


Вид на диафрагму Mag ×4 со стороны окуляра


Внутренние поверхности магниферов не матированы, но в силу своей конструкции внутренние поверхности Mag ×4 почти не бликуют. У Mag ×3 диафрагма расположена со стороны объектива и имеет плоскую зачерненную поверхность, но она всё равно может бликовать (Mag ×3 второй слева - виден освешённый участок внутренней диафрагмы):


На поверхности призмы Mag ×4 я рассмотрел пыль, которая могла туда попасть только при изготовлении или разборке (я не разбирал). На диафрагме и не только видны потёки клея, слегка разъевшего краску.
Корпус Mag ×4 состоит из двух половинок, стянутых четырьмя винтами. Раньше я не обращал внимание, но, когда делал фотографии для этого обзора, обнаружил, что одного винта нет. Он не сломан, а именно отсутствует. Когда пропал этот винт и был ли он вообще я не знаю.

Для рассматриваемых магниферов я измерил кратность и размер поля зрения:

Magnifier ×3
* кратность: 2,8±0,1
* поле зрения: круглое диаметром 6,3±0,2°

Magnifier ×4
* кратность: 3,9±0,1
* поле зрения: квадратное 6,6°×6,6° (±0,2°)

Купленная мной реплика Mag ×3 имеет быстросъёмное крепление типа TwistMount:






Это крепление позволяет одним движением руки быстро установить либо снять магнифер. К сожалению, это крепление не позволяет регулировать углы поворота и возвышения оптической оси. Это в совокупности с погрешностями изготовления почти наверняка приводит к ситуации, когда прицельная марка после пристрелки находится не в центре поля зрения.

Ко всему прочему на первой же игре я обнаружил неприятное свойство этого крепления - его ненадёжность. Из установленного положения магнифер можно снять не отжимая фиксатора, всего лишь приложив чуть большее усилие (около полукилограмма), чем при установке. Каких либо протёртых или сколотых участков на креплении я не обнаружил. По-видимому, это свойство ему было присуще с момента создания. Вот причина недуга: обратите внимание на скос, за который цепляется рычаг-фиксатор - он имеет угол около 30°. Этот угол, как я понимаю, должен быть меньше, а скос короче:


Рассматриваемый Mag ×4 устанавливается на реплику крепления Flip-To-Side/FTS Mount. Это крепление имеет рычаг для быстрой установки и снятия тубы магнифера. А также оно позволяет легко убрать магнифер из поля зрения, откинув его. Помимо этого в конструкции предусмотрена возможность регулировки углов поворота и возвышения оптической оси магнифера. Это позволяет после пристрелки выставить тубу так, чтобы прицельная марка была бы в середине поля зрения.


Вследствие большого количества степеней свободы крепления, помноженного на мастерство неизвестных производителей, установленный магнифер имеет солидные люфты. Из-за них при каждом выстреле магнифер слегка вздрагивал, что при его кратности приводило к солидному подбрасыванию изображения и невозможности прицельной стрельбы очередями. Эти люфты мне удалось снизить, заполняя зазоры кусочками изоленты, которые на фотографиях видны на некоторых поверхностях.










Вид в прицел без увеличителя:






Вид в прицел с Mag ×3:


Вид в прицел с Mag ×4 (наклон прицельной марки вызван перекосом при установке прицела на слегка помятый рельс):


 
ЮричДата: Пятница, 07.01.2011, 05:23 | Сообщение # 6
Группа: Администраторы
Сообщений: 597
Статус: Offline
7. Планка ECOS-C


Оптическая ось Mag ×4 установленная на FTS Mount выше на 11 мм, чем у Mag ×3 на TwistMount. Несмотря на эту разницу, а также на разницу высот 552 и 557 все рассматриваемые магниферы можно монтировать с прицелами на один рельс без заметной потери работоспособности:


Разве что при использовании Mag ×3 в паре с 557 без дополнительных повышающих приспособлений несколько урезано поле зрения:




Чтобы можно было совместить и прицел, и магнифер в едином быстросъёмном модуле выпускается планка LaRue ECOS-C. Она имеет два рельса на разной высоте. Разность их высот составляет 6,8 мм.






Маркировки:


С помощью ECOS-C можно уменьшить разницу в высотах оптических осей в сборке Mag ×3 с 552 или 557, а также Mag ×4 с 552:


Разумеется, её можно использовать и по-другому.


С одного конца планка ECOS-C должна фиксироваться на рельсе вот этим подпружиненным шариком:


Но этот шарик планку на рельсе практически не фиксирует. Возможно, мне попалась дефектная реплика. Почему это происходит видно из следующих фотографий - он сделан слишком близко к середине и не может зацепиться за край рельса:


Помимо этого некоторые производители выпускают рельсы Пикатинни с отклонениями от стандарта, и тогда шарик до края узкого рельса может вообще не дотянуться. Чтобы планка держалась более-менее надёжно, после установки её на место нужно затянуть гайку на оси рычага. С затянутой гайкой рычаг не повернуть, и чтобы снять планку гайку придётся ослабить.
 
ЮричДата: Пятница, 07.01.2011, 05:56 | Сообщение # 7
Группа: Администраторы
Сообщений: 597
Статус: Offline
В заключение фотографии из жизни птиц Parus major, Carduelis chloris и Passer domesticus:



(защитникам фауны: это всего лишь прицел с фотоаппаратом, а может фотоаппарат с прицелом tongue )
 
wargДата: Суббота, 08.01.2011, 17:22 | Сообщение # 8
Группа: Администраторы
Сообщений: 557
Статус: Offline
про размытие - етить колотить, оно у меня не размывается, а по другому видится: кучей четких! искр, которые не меняют форму и размеры. то что ты изобразил ни разу ни о том.
 
ЮричДата: Воскресенье, 09.01.2011, 02:17 | Сообщение # 9
Группа: Администраторы
Сообщений: 597
Статус: Offline
Это, возможно, значит, что у тебя хрусталик ячеистый, как у меня, только слабее. Я как раз без очков вижу то, что получилось сфотографировать.

Сделал ещё фото, но теперь с диафрагмами. Посмотри, может что-то из этого похоже на то, что ты видишь:










Доснял внутрянку реплики 552, она почти полностью аналогична 557. Модуль подсветки:


Та же плата (даже версии совпадают):


Виды на систему ввода вертикальных поправок:


Кстати, резьба на обоих винтах поправок левая.

Разница есть в расположении шлейфа кнопочной панели, отсутствии крышки, а также наличии жёлтой прокладочки:


Зачем нужна эта прокладочка, не знаю. Возможно, она дополнительно создаёт щель между гермокорпусом и днищем (в щель над отверстием виден свет от фонаря):


Таким образом, что было усовершенствовано в 552 по сравнению с 557:
1) оптика стала более качественной;
2) улучшена герметизация, но всё равно не полностью;
3) несколько повышено качество внешней отделки.
 
wargДата: Воскресенье, 09.01.2011, 18:15 | Сообщение # 10
Группа: Администраторы
Сообщений: 557
Статус: Offline
неа. искры направленные к центру. четкие!
 
Форум » Оружие и снаряжение » Снаряжение » Сравнительный обзор «EOTech'ов» (много фотографий: более 200)
Страница 1 из 212»
Поиск:


Над дизайном пыхтел Слесарь © 2017 Map